في شهر مايو الماضي، قالت OpenAI إنها تعمل على تطوير أداة للسماح للمبدعين بتحديد الطريقة التي يريدون بها إدراج أعمالهم في – أو استبعادها – من بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولكن بعد مرور 7 أشهر، لم تر هذه الميزة النور بعد.
وقالت OpenAI في ذلك الوقت، إن الأداة التي يطلق عليها Media Manager، “ستحدد النصوص والصور والصوت والفيديو المحمية بحقوق الطبع والنشر”، لتعكس تفضيلات المبدعين “عبر مصادر متعددة”. وكان الهدف من ذلك درء بعض أشد منتقدي الشركة، وربما حماية OpenAI من التحديات القانونية المتعلقة بالملكية الفكرية.
لكن الأشخاص المطلعين أخبروا موقع TechCrunch أن الأداة نادرًا ما يُنظر إليها على أنها إطلاق مهم داخليًا. قال أحد الموظفين السابقين في OpenAI: “لا أعتقد أن ذلك كان يمثل أولوية”. “لأكون صادقًا، لا أتذكر أن أي شخص كان يعمل على ذلك.”
أخبر أحد غير الموظفين الذين ينسقون العمل مع الشركة موقع TechCrunch في ديسمبر أنهم ناقشوا الأداة مع OpenAI في الماضي، ولكن لم تكن هناك أي تحديثات حديثة. (رفض هؤلاء الأشخاص الكشف عن هويتهم علنًا أثناء مناقشة مسائل تجارية سرية).
وانتقل أحد أعضاء الفريق القانوني لـ OpenAI والذي كان يعمل مع مدير الإعلام، فريد فون لوهمان، إلى دور استشاري بدوام جزئي في أكتوبر. أكدت شركة OpenAI PR انتقال Von Lohmann إلى TechCrunch عبر البريد الإلكتروني.
لم تقدم OpenAI بعد تحديثًا حول التقدم الذي أحرزه Media Manager، وقد فاتت الشركة الموعد النهائي الذي حددته لنفسها لوضع الأداة في مكانها “بحلول عام 2025”. (لكي نكون واضحين، يمكن قراءة عبارة “بحلول عام 2025” على أنها تشمل عام 2025، لكن موقع TechCrunch فسر لغة OpenAI على أنها تعني الفترة التي تصل إلى الأول من يناير 2025.)
قضايا الملكية الفكرية
تتعلم نماذج الذكاء الاصطناعي، مثل OpenAI، الأنماط في مجموعات من البيانات لعمل تنبؤات – على سبيل المثال، أن الشخص الذي يأكل برجر سيترك علامة قضمة. وهذا يسمح للنماذج بمعرفة كيفية عمل العالم، إلى حد ما، من خلال مراقبته. يمكن لـ ChatGPT كتابة رسائل بريد إلكتروني ومقالات مقنعة، بينما يمكن لـ Sora، مولد الفيديو الخاص بـ OpenAI، إنشاء لقطات واقعية نسبيًا.
إن القدرة على الاعتماد على أمثلة من الكتابة والأفلام والمزيد لإنشاء أعمال جديدة تجعل الذكاء الاصطناعي قويًا بشكل لا يصدق. ولكنه ارتجاعي أيضًا. عندما يُطلب منها بطريقة معينة، تنتج النماذج – التي يتم تدريب معظمها على عدد لا يحصى من صفحات الويب ومقاطع الفيديو والصور – نسخًا تقريبًا من تلك البيانات، والتي على الرغم من كونها “متاحة للعامة”، لا يُقصد استخدامها بهذه الطريقة.
على سبيل المثال، يمكن لـ Sora إنشاء مقاطع تعرض شعار TikTok وشخصيات ألعاب الفيديو الشهيرة. طلبت صحيفة نيويورك تايمز من ChatGPT أن يقتبس مقالاتها حرفيًا (ألقى OpenAI اللوم في هذا السلوك على “الاختراق”).
لقد أزعج هذا الأمر المبدعين الذين تم اجتياح أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي دون إذنهم. لقد قام العديد بمحاماة.
تحارب OpenAI الدعاوى القضائية الجماعية التي رفعها الفنانون والكتاب ومستخدمو YouTube وعلماء الكمبيوتر والمؤسسات الإخبارية، وجميعهم يزعمون أن الشركة الناشئة تدربت على أعمالهم بشكل غير قانوني. ومن بين المدعين المؤلفين سارة سيلفرمان وتا نيهيسي كوتس، والفنانين البصريين، وتكتلات وسائل الإعلام مثل نيويورك تايمز وراديو كندا، على سبيل المثال لا الحصر.
تابعت OpenAI صفقات ترخيص مع شركاء مختارين، لكن ليس كل المبدعين يرون الشروط جذابة.
تقدم OpenAI للمبدعين عدة طرق مخصصة “لإلغاء الاشتراك” في تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها. في سبتمبر الماضي، أطلقت الشركة نموذج إرسال للسماح للفنانين بوضع علامة على أعمالهم لإزالتها من مجموعات التدريب المستقبلية. وقد سمحت OpenAI لمشرفي المواقع منذ فترة طويلة بمنع روبوتات الزحف على الويب من جمع البيانات عبر نطاقاتهم.
لكن المبدعين انتقدوا هذه الأساليب ووصفوها بأنها عشوائية وغير كافية. لا توجد آليات محددة لإلغاء الاشتراك في الأعمال المكتوبة أو مقاطع الفيديو أو التسجيلات الصوتية. ويتطلب نموذج إلغاء الاشتراك في الصور إرسال نسخة من كل صورة لإزالتها مع الوصف، وهي عملية مرهقة.
تم طرح برنامج Media Manager باعتباره تجديدًا كاملاً – وتوسيعًا – لحلول إلغاء الاشتراك في OpenAI اليوم.
في منشور الإعلان في شهر مايو، قالت OpenAI إن برنامج Media Manager سيستخدم “أبحاث التعلم الآلي المتطورة” لتمكين المبدعين ومالكي المحتوى من “إخبارنا” [OpenAI] ما يملكون.” وقالت شركة OpenAI، التي زعمت أنها كانت تتعاون مع المنظمين أثناء تطويرها للأداة، إنها تأمل أن يضع برنامج Media Manager “معيارًا عبر صناعة الذكاء الاصطناعي”.
لم يذكر OpenAI علنًا برنامج Media Manager منذ ذلك الحين.
صرح متحدث باسم TechCrunch أن الأداة “لا تزال قيد التطوير” اعتبارًا من أغسطس، لكنه لم يستجب لطلب متابعة للتعليق في منتصف ديسمبر.
لم تقدم OpenAI أي إشارة حول موعد تشغيل Media Manager – أو حتى الميزات والإمكانيات التي يمكن تشغيلها بها.
الاستخدام العادل
بافتراض وصول برنامج Media Manager إلى مرحلة ما، فإن الخبراء غير مقتنعين بأنه سيهدئ مخاوف المبدعين – أو سيفعل الكثير لحل الأسئلة القانونية المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية.
أشار أدريان سيهان، محامي الملكية الفكرية في شركة Stubbs Alderton & Markiles، إلى أن مدير الوسائط كما هو موصوف هو مشروع طموح. حتى المنصات الكبيرة مثل YouTube وTikTok تواجه صعوبة في التعامل مع معرف المحتوى على نطاق واسع. هل يمكن لـ OpenAI أن تفعل ما هو أفضل حقًا؟
قال Cyhan لـ TechCrunch: “إن ضمان الامتثال لحماية المبدعين المطلوبة قانونًا ومتطلبات التعويض المحتملة قيد النظر يمثل تحديات، خاصة في ضوء المشهد القانوني سريع التطور والمتباين المحتمل عبر الولايات القضائية الوطنية والمحلية”.
يعتقد إد نيوتن ريكس، مؤسس Fairly Trained، وهي منظمة غير ربحية تصادق على أن شركات الذكاء الاصطناعي تحترم حقوق المبدعين، أن مدير الوسائط سينقل بشكل غير عادل عبء التحكم في تدريب الذكاء الاصطناعي على المبدعين؛ ومن خلال عدم استخدامه، يمكن القول إنهم قد يمنحون موافقة ضمنية لاستخدام أعمالهم. وقال لـ TechCrunch: “معظم منشئي المحتوى لن يسمعوا عنها أبدًا، ناهيك عن استخدامها”. “لكنه سيتم استخدامه للدفاع عن الاستغلال الجماعي للعمل الإبداعي ضد رغبات المبدعين.”
أشار مايك بوريلا، الرئيس المشارك لمجموعة ممارسة الذكاء الاصطناعي في MBHB، إلى أن أنظمة إلغاء الاشتراك لا تأخذ في الاعتبار دائمًا التحولات التي قد يتم إجراؤها على العمل، مثل الصورة التي تم تقليص حجمها. وأضاف جوشوا ويجينسبيرج، محامي الملكية الفكرية والإعلام لدى بريور كاشمان، أنهم قد لا يتعاملون أيضًا مع السيناريو العام المتمثل في استضافة منصات الطرف الثالث نسخًا من محتوى المبدعين.
قال فايجنسبرج: “لا يتحكم المبدعون وأصحاب حقوق الطبع والنشر، وفي كثير من الأحيان لا يعرفون حتى، أين تظهر أعمالهم على الإنترنت”. “حتى لو أخبر منشئ المحتوى كل منصة من منصات الذكاء الاصطناعي أنه اختار عدم المشاركة في التدريب، فقد تستمر هذه الشركات في المضي قدمًا والتدريب على نسخ أعمالها المتاحة على مواقع الويب والخدمات التابعة لجهات خارجية.”
قد لا يكون برنامج Media Manager مفيدًا بشكل خاص لـ OpenAI، على الأقل من وجهة نظر فقهية. قال إيفان إيفريست، الشريك في Dorsey & Whitney المتخصص في قانون حقوق الطبع والنشر، إنه في حين أن OpenAI يمكن أن تستخدم الأداة لتظهر للقاضي أنها تخفف من تدريبها على المحتوى المحمي بحقوق الملكية الفكرية، فمن المحتمل ألا يحمي Media Manager الشركة من الأضرار إذا كانت كذلك. وجدت أنها انتهكت.
قال إيفريست: “ليس على مالكي حقوق الطبع والنشر التزام بالخروج وإخبار الآخرين بشكل استباقي بعدم انتهاك أعمالهم قبل حدوث هذا الانتهاك”. “لا تزال أساسيات قانون حقوق الطبع والنشر سارية – أي لا تأخذ أو تنسخ أشياء الآخرين دون إذن. قد تتعلق هذه الميزة أكثر بالعلاقات العامة ووضع OpenAI كمستخدم أخلاقي للمحتوى.
حساب
في غياب برنامج Media Manager، قامت شركة OpenAI بتطبيق مرشحات – وإن كانت غير كاملة – لمنع نماذجها من تكرار أمثلة التدريب. وفي الدعاوى القضائية التي تخوضها، تواصل الشركة المطالبة بحماية الاستخدام العادل، مؤكدة أن نماذجها تخلق أعمالًا تحويلية وليست مسروقة.
ومن الممكن أن تنتصر شركة OpenAI في نزاعاتها المتعلقة بحقوق الطبع والنشر.
وقد تقرر المحاكم أن الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة له “غرض تحويلي”، في أعقاب السابقة التي تم تحديدها قبل عقد من الزمان تقريبًا في الدعوى التي رفعتها صناعة النشر ضد جوجل. وفي هذه القضية، قضت المحكمة بجواز قيام شركة جوجل بنسخ ملايين الكتب لاستخدامها في خدمة كتب جوجل، وهو نوع من الأرشيف الرقمي.
صرحت شركة OpenAI علنًا أنه سيكون من “المستحيل” تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التنافسية دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر – سواء كانت مرخصة أم لا. وكتبت الشركة في تقرير قدمته في شهر يناير إلى مجلس اللوردات في المملكة المتحدة: “إن قصر بيانات التدريب على الكتب والرسومات العامة التي تم إنشاؤها منذ أكثر من قرن من الزمان قد يؤدي إلى تجربة مثيرة للاهتمام، لكنه لن يوفر أنظمة ذكاء اصطناعي تلبي احتياجات مواطني اليوم”. .
إذا أعلنت المحاكم في النهاية فوز OpenAI، فلن يخدم Media Manager الكثير من الأغراض القانونية. ويبدو أن شركة OpenAI مستعدة للقيام بهذا الرهان، أو إعادة النظر في استراتيجية إلغاء الاشتراك.
اكتشاف المزيد من اشراق اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
