هل ستقود الدول الطريق في تنظيم الذكاء الاصطناعي؟

كان عام 2024 عامًا مزدحمًا بالنسبة للمشرعين (وجماعات الضغط) المهتمين بالذكاء الاصطناعي – وعلى الأخص في كاليفورنيا، حيث وقع جافين نيوسوم على 18 قانونًا جديدًا للذكاء الاصطناعي بينما استخدم أيضًا حق النقض ضد تشريعات رفيعة المستوى حول الذكاء الاصطناعي.

ويمكن أن يشهد عام 2025 نفس القدر من النشاط، خاصة على مستوى الولاية، وفقًا لمارك ويذرفورد. لقد شهد ويذرفورد، على حد تعبيره، “صناعة السياسات والتشريعات بشكل متقن” على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي؛ وقد شغل منصب كبير مسؤولي أمن المعلومات في ولايتي كاليفورنيا وكولورادو، وكذلك نائب وكيل الوزارة للأمن السيبراني في عهد الرئيس باراك أوباما.

قال ويذرفورد إنه شغل في السنوات الأخيرة مسميات وظيفية مختلفة، لكن دوره عادة ما يتلخص في معرفة “كيف يمكننا رفع مستوى المحادثة حول الأمن والخصوصية حتى نتمكن من المساعدة في التأثير على كيفية صنع السياسة”. وفي الخريف الماضي، انضم إلى شركة البيانات الاصطناعية جريتيل كنائب لرئيسها للسياسات والمعايير.

لذلك كنت متحمسًا للتحدث معه حول ما يعتقد أنه سيأتي بعد ذلك في تنظيم الذكاء الاصطناعي ولماذا يعتقد أنه من المرجح أن تقود الدول الطريق.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

من المحتمل أن يكون لهذا الهدف المتمثل في رفع مستوى المحادثة صدى لدى العديد من الأشخاص في صناعة التكنولوجيا، الذين ربما شاهدوا جلسات استماع في الكونجرس حول وسائل التواصل الاجتماعي أو الموضوعات ذات الصلة في الماضي وأمسكوا رؤوسهم، ورأوا ما يعرفه وما لا يعرفه بعض المسؤولين المنتخبين. . ما مدى تفاؤلك بإمكانية حصول المشرعين على السياق الذي يحتاجون إليه لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن التنظيم؟

حسنًا، أنا واثق جدًا من قدرتهم على الوصول إلى هناك. ما أنا أقل ثقة به هو الجدول الزمني للوصول إلى هناك. كما تعلمون، الذكاء الاصطناعي يتغير يوميًا. إنه أمر مذهل بالنسبة لي أن القضايا التي كنا نتحدث عنها منذ شهر واحد فقط قد تطورت بالفعل إلى شيء آخر. لذلك أنا واثق من أن الحكومة ستصل إلى هذا الهدف، لكنها بحاجة إلى أشخاص للمساعدة في توجيههم، وتزويدهم بالموظفين، وتعليمهم.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، كان لدى مجلس النواب الأمريكي فريق عمل أنشأوه منذ عام تقريبًا، فريق عمل معني بالذكاء الاصطناعي، وأصدروا تقريرهم – حسنًا، لقد استغرق الأمر عامًا للقيام بذلك. إنه تقرير مكون من 230 صفحة؛ أنا أخوض فيه الآن. [Weatherford and I first spoke in December.]

[When it comes to] صناعة النقانق للسياسات والتشريعات، لديك منظمتان مختلفتان حزبيتان للغاية، وهما تحاولان الاجتماع معًا وخلق شيء يجعل الجميع سعداء، وهو ما يعني أن كل شيء يتم تخفيفه قليلاً. يستغرق الأمر وقتًا طويلاً، والآن، ونحن ننتقل إلى إدارة جديدة، كل شيء في الهواء معلق بشأن مقدار الاهتمام الذي ستحظى به أشياء معينة أم لا.

يبدو أن وجهة نظرك هي أننا قد نرى المزيد من الإجراءات التنظيمية على مستوى الولاية في عام 2025 مقارنة بالمستوى الفيدرالي. هل هذا صحيح؟

أنا أؤمن بذلك تمامًا. أعني، في كاليفورنيا، أعتقد أن الحاكم [Gavin] وقع نيوسوم، خلال الشهرين الماضيين فقط، على 12 تشريعًا يتعلق بالذكاء الاصطناعي. [Again, it’s 18 by TechCrunch’s count.)] لقد اعترض على مشروع القانون الكبير الخاص بالذكاء الاصطناعي، والذي كان سيتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي استثمار المزيد في الاختبار وإبطاء الأمور حقًا.

في الواقع، لقد ألقيت محاضرة في سكرامنتو أمس في قمة كاليفورنيا لتعليم الأمن السيبراني، وتحدثت قليلاً عن التشريعات التي تحدث في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وجميع الولايات، وهو يشبه ما يزيد عن 400 تشريع مختلف في تم تقديم مستوى الدولة فقط في الأشهر الـ 12 الماضية. لذلك هناك الكثير مما يحدث هناك.

وأعتقد أن أحد المخاوف الكبيرة، وهو مصدر قلق كبير في مجال التكنولوجيا بشكل عام، وفي الأمن السيبراني، ولكننا نراه على جانب الذكاء الاصطناعي الآن، هو أن هناك متطلبات للتنسيق. المواءمة هي الكلمة التي [the Department of Homeland Security] وهاري كوكر في [Biden] لقد اعتاد البيت الأبيض على ذلك [refer to]: كيف يمكننا التوفيق بين كل هذه القواعد واللوائح حول هذه الأشياء المختلفة حتى لا يكون لدينا هذا [situation] من قيام الجميع بعملهم الخاص، الأمر الذي يدفع الشركات إلى الجنون. لأنه يتعين عليهم بعد ذلك معرفة كيف يمتثلون لكل هذه القوانين واللوائح المختلفة في الولايات المختلفة؟

أعتقد أنه سيكون هناك الكثير من النشاط على جانب الولاية، ونأمل أن نتمكن من تنسيق هذه الأمور قليلاً حتى لا تكون هناك مجموعة متنوعة جدًا من اللوائح التي يتعين على الشركات الالتزام بها.

لم أسمع بهذا المصطلح، لكن هذا سيكون سؤالي التالي: أتصور أن معظم الناس سيوافقون على أن التنسيق هو هدف جيد، ولكن هل هناك آليات يحدث من خلالها ذلك؟ ما هو الحافز الذي لدى الدول للتأكد من أن قوانينها وأنظمتها تتماشى مع بعضها البعض؟

بصراحة، ليس هناك الكثير من الحوافز لتنسيق اللوائح، باستثناء أنني أستطيع أن أرى نفس النوع من اللغة يظهر في ولايات مختلفة – وهو ما يشير بالنسبة لي إلى أنهم جميعًا ينظرون إلى ما يفعله بعضهم البعض.

ولكن من مجرد قول، “دعونا نتبع منهج خطة استراتيجية لهذا الأمر بين جميع الولايات”، فإن هذا لن يحدث، وليس لدي أي آمال كبيرة في حدوثه.

هل تعتقد أن الولايات الأخرى قد تحذو حذو كاليفورنيا فيما يتعلق بالنهج العام؟

الكثير من الناس لا يحبون سماع هذا، لكن كاليفورنيا تتجاهل الأمر نوعًا ما [in tech legislation] الذي يساعد الناس على الانضمام، لأنهم يقومون بكل العمل الثقيل، يقومون بالكثير من العمل للقيام بالأبحاث التي تدخل في بعض تلك التشريعات.

كانت مشاريع القوانين الـ 12 التي أقرها الحاكم نيوسوم للتو موجودة في جميع أنحاء الخريطة، كل شيء بدءًا من المواد الإباحية وحتى استخدام البيانات لتدريب مواقع الويب على جميع أنواع الأشياء المختلفة. لقد كانوا شاملين جدًا فيما يتعلق بالميل إلى الأمام هناك.

على الرغم من أنني أفهم أنهم أقروا إجراءات أكثر استهدافًا وتحديدًا ثم التنظيم الأكبر الذي حظي بمعظم الاهتمام، إلا أن الحاكم نيوسوم استخدم حق النقض ضده في النهاية.

أستطيع أن أرى كلا الجانبين منه. هناك عنصر الخصوصية الذي كان وراء الفاتورة في البداية، ولكن بعد ذلك عليك أن تفكر في تكلفة القيام بهذه الأشياء، والمتطلبات التي تفرضها على شركات الذكاء الاصطناعي لتكون مبتكرة. لذلك هناك توازن هناك.

أتوقع تماما [in 2025] أن ولاية كاليفورنيا سوف تمرر شيئًا أكثر صرامة قليلاً مما فعلته [in 2024].

وشعورك هو أنه على المستوى الفيدرالي، هناك بالتأكيد اهتمام، مثل تقرير مجلس النواب الذي ذكرته، لكنه لن يكون بالضرورة أولوية كبيرة أو أننا سنرى تشريعًا رئيسيًا في العام المقبل؟

حسنا، أنا لا أعرف. ذلك يعتمد على مقدار التركيز [new] الكونغرس يحضر. أعتقد أننا سنرى. أعني أنك قرأت ما قرأته، وما قرأته هو أنه سيكون هناك تركيز على تقليل التنظيم. لكن التكنولوجيا في كثير من النواحي، وبالتأكيد فيما يتعلق بالخصوصية والأمن السيبراني، هي قضية مشتركة بين الحزبين، وهي مفيدة للجميع.

أنا لست من أشد المعجبين بالتنظيم، فهناك الكثير من الازدواجية والكثير من الموارد المهدرة التي تحدث مع الكثير من التشريعات المختلفة. لكن في الوقت نفسه، عندما تكون سلامة وأمن المجتمع على المحك، كما هو الحال مع الذكاء الاصطناعي، أعتقد أن هناك بالتأكيد مكانًا لمزيد من التنظيم.

لقد ذكرت أنها قضية مشتركة بين الحزبين. إحساسي هو أنه عندما يكون هناك انقسام، فإنه لا يمكن التنبؤ به دائمًا – فهو لا يقتصر على جميع أصوات الجمهوريين مقابل جميع أصوات الديمقراطيين.

هذه نقطة عظيمة. الجغرافيا مهمة، سواء أردنا أن نعترف بذلك أم لا، ولهذا السبب تميل أماكن مثل كاليفورنيا إلى الأمام في بعض تشريعاتها مقارنة ببعض الولايات الأخرى.

من الواضح أن هذا هو المجال الذي تعمل فيه جريتيل، ولكن يبدو أنك تعتقد، أو تعتقد الشركة، أنه مع وجود المزيد من التنظيم، فإنه يدفع الصناعة في اتجاه المزيد من البيانات الاصطناعية.

ربما. أحد أسباب وجودي هنا هو أنني أعتقد أن البيانات الاصطناعية هي مستقبل الذكاء الاصطناعي. بدون البيانات، لن يكون هناك ذكاء اصطناعي، وأصبحت جودة البيانات مشكلة متزايدة، حيث يتم استهلاك مجموعة البيانات أو تقلصها. ستكون هناك حاجة متزايدة إلى بيانات تركيبية عالية الجودة تضمن الخصوصية وتزيل التحيز وتعتني بكل هذه الأنواع من المشكلات غير التقنية وغير التقنية. ونحن نعتقد أن البيانات الاصطناعية هي الحل لذلك. وفي الحقيقة أنا مقتنع بذلك 100%.

لا يتعلق الأمر بشكل مباشر بالسياسة، على الرغم من أنني أعتقد أن لها نوعًا من الآثار السياسية، لكنني أحب أن أسمع المزيد عما دفعك إلى وجهة النظر هذه. أعتقد أن هناك أشخاصًا آخرين يدركون المشكلات التي تتحدث عنها، لكنهم يعتقدون أن البيانات الاصطناعية من المحتمل أن تضخم أي تحيزات أو مشكلات كانت موجودة في البيانات الأصلية، بدلاً من حل المشكلة.

بالتأكيد، هذا هو الجزء الفني من المحادثة. يشعر عملاؤنا أننا قد قمنا بحل هذه المشكلة، وهناك مفهوم دولاب الموازنة لتوليد البيانات – أنه إذا قمت بإنشاء بيانات سيئة، فإن الأمر يصبح أسوأ فأسوأ، ولكن بناء ضوابط في دولاب الموازنة هذه يتحقق من أن البيانات ليست كذلك يزداد سوءًا، حيث يظل على حاله أو يتحسن في كل مرة تأتي فيها الذبابة. هذه هي المشكلة التي حلتها جريتيل.

لقد حذر العديد من الشخصيات المتحالفة مع ترامب في وادي السيليكون من “الرقابة” على الذكاء الاصطناعي – الأوزان والحواجز المختلفة التي تضعها الشركات حول المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي التوليدي. هل تعتقد أنه من المحتمل أن يتم تنظيم ذلك؟ ينبغي أن يكون؟

فيما يتعلق بالمخاوف بشأن الرقابة على الذكاء الاصطناعي، فإن الحكومة لديها عدد من الأدوات الإدارية التي يمكنها استخدامها، وعندما يكون هناك خطر محسوس على المجتمع، فمن المؤكد تقريبًا أنها ستتخذ الإجراءات اللازمة.

ومع ذلك، فإن العثور على مكان مناسب بين الإشراف المعقول على المحتوى والرقابة المقيدة سيكون تحديًا. لقد كانت الإدارة القادمة واضحة للغاية في أن “التنظيم الأقل أفضل” سيكون أسلوب العمل، سواء من خلال التشريع الرسمي أو الأمر التنفيذي، أو وسائل أقل رسمية مثل [National Institute of Standards and Technology] المبادئ التوجيهية والأطر أو البيانات المشتركة من خلال التنسيق بين الوكالات، ينبغي لنا أن نتوقع بعض التوجيه.

أريد العودة إلى هذا السؤال حول الشكل الجيد لتنظيم الذكاء الاصطناعي. هناك انتشار كبير فيما يتعلق بكيفية حديث الناس عن الذكاء الاصطناعي، وكأنه إما سينقذ العالم أو سيدمره، إنها التكنولوجيا الأكثر روعة، أو أنها مبالغ فيها إلى حد كبير. هناك الكثير من الآراء المتباينة حول إمكانات التكنولوجيا ومخاطرها. كيف يمكن لقطعة واحدة أو حتى أجزاء متعددة من تنظيم الذكاء الاصطناعي أن تشمل ذلك؟

أعتقد أنه يتعين علينا أن نكون حذرين للغاية بشأن إدارة انتشار الذكاء الاصطناعي. لقد رأينا بالفعل التزييف العميق وبعض الجوانب السلبية حقًا، ومن المثير للقلق أن نرى الأطفال الصغار الآن في المدرسة الثانوية وحتى الأصغر سنًا ينتجون تزييفًا عميقًا مما يجعلهم في مشاكل مع القانون. لذلك أعتقد أن هناك مكانًا للتشريع الذي يتحكم في كيفية استخدام الأشخاص للذكاء الاصطناعي الذي لا ينتهك ما قد يكون قانونًا قائمًا – نحن ننشئ قانونًا جديدًا يعزز القانون الحالي، ولكن فقط نأخذ عنصر الذكاء الاصطناعي فيه.

أعتقد أننا – أولئك منا الذين عملوا في مجال التكنولوجيا – علينا جميعًا أن نتذكر، الكثير من هذه الأشياء التي نعتبرها طبيعتنا الثانية، عندما أتحدث مع أفراد عائلتي وبعض أصدقائي الذين ليسوا في مجال التكنولوجيا. التكنولوجيا، ليس لديهم أدنى فكرة عما أتحدث عنه في معظم الأوقات. لا نريد أن يشعر الناس بأن هذه الحكومة الكبيرة تبالغ في التنظيم، ولكن من المهم التحدث عن هذه الأشياء بلغة يمكن لغير المتخصصين في مجال التكنولوجيا أن يفهموها.

لكن من ناحية أخرى، ربما يمكنك معرفة ذلك بمجرد التحدث معي، فأنا أشعر بالدوار بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي. أرى الكثير من الخير قادمًا. أعتقد أننا سنواجه بضع سنوات مليئة بالعقبات حيث أصبح الناس أكثر تناغمًا معه وفهمًا أكثر له، وسيكون للتشريعات مكانًا هناك، للسماح للناس بفهم ما يعنيه الذكاء الاصطناعي بالنسبة لهم ووضع بعض الحواجز. حول الذكاء الاصطناعي.