تم اتهام شركة AI الصينية Deepseek بسرقة IP ، وتواجه استفسارات الخصوصية في أوروبا ، وكانت هدف الهجوم الإلكتروني الهائل. الآن ، يبدو أن الشركة لديها صداع جديد على أيديها: تعارض العلامة التجارية الأمريكية.
في يوم الثلاثاء ، قدمت Deepseek طلبًا إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) التي تسعى للحصول على علامات تجارية لتطبيقات ومنتجات AI chatbot AI. لكنه كان شعر متأخر جدا. قبل ستة وثلاثون ساعة ، آخر تقدمت شركة بطلب للعلامة التجارية “Deepseek”: وهي شركة مقرها ديلاوير تسير باسم “Delson Group Inc.”
تؤكد Delson Group أنها كانت تبيع منتجات Deepseek التي تحمل علامة AI منذ أوائل عام 2020. في تطبيقها ، تسرد الشركة عنوانها كمنزل في كوبرتينو ، ومديرها التنفيذي ومؤسسها كشخص يدعى ويلي لو.
يزعم لو ، الذي تخرج من نفس الجامعة مثل مؤسس ديبسيك ليانغ وينفينج ، جامعة تشجيانغ ، أن يكون أستاذًا استشاريًا “شبه متقاعد” في ستانفورد ومستشار لجنة الاتصالات الفيدرالية. يبدو أن لو قضى معظم حياته المهنية في الصناعة اللاسلكية. صفحات الويب الأخرى التي تم اكتشافها من خلال عنوان البريد الإلكتروني المدرج في تقديم العلامة التجارية ، ذكر محاضرات لو ودورات تدريبية على المعايير اللاسلكية.
يستضيف LU أيضًا دورة تعليمية “Deepseek” في لاس فيجاس حول “AI Super-Synligence” ، بدءًا من 800 دولار للتذكرة-والتي تتميز بشكل بارز على موقع الويب المرتبط في تقديم العلامات التجارية لمجموعة Delson Group. يزعم الموقع أن LU لديه “خبرة حوالي 30 عامًا في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات [information and communications technology] وحقول الذكاء الاصطناعي. ”
عندما يتم التوصل إلى تعليق في البريد الإلكتروني للعلامة التجارية ، أخبر LU TechCrunch أنه سيكون على استعداد “لقاء والتحدث” في بالو ألتو أو ساراتوجا. (يقع هذا المراسل في مدينة نيويورك.) لو لم يستجب لطلب المتابعة.
جوش جيربن ، محامي ومؤسس Gerben IP ، وهي ممارسة قانونية متخصصة في قضايا IP ، تسمى Delson Group A “العلامة التجارية”. يسجل مستقرون العلامات التجارية علامات تجارية بقصد بيعها من أجل الربح لاحقًا – أو ركوب نجاح العلامة التجارية.
في الواقع ، يبدو أن لو لديه تاريخ من العلامات التجارية القرفصاء. يرفع البحث عن “Delson Group” في نظام التحقيق التجريبي للعلامات التجارية والاستئناف في USPTO أكثر من عشرين نزاعات بين LU والمؤسسات بما في ذلك GSMA و Tencent و Tracfone Wireless.
سواء كان الأمر كذلك ، فإن خيارات Deepseek محدودة تمامًا في هذا المنعطف. بموجب القانون الأمريكي ، يُعتبر أول مستخدم للعلامة التجارية عادةً أن المالك الشرعي للعلامة التجارية ، كما أشار جيربين ، ما لم يكن من الممكن أن يثبت أن العلامة التجارية تم تسجيلها بسوء نية.
وقال جيربين: “في حين أن ديبسيك يمكن أن يسعى إلى الحصول على اتفاقية التعايش إذا تمكنوا من إثبات أنها تعمل في جوانب مختلفة من الذكاء الاصطناعى من مجموعة ديلسون ، فإن الشركة الأمريكية لديها العديد من المزايا”. “لقد تقدموا أولاً ، يزعمون الاستخدام السابق – 2020 مقابل موعد بدء Deepseek لعام 2023 – [and] لديهم موقع ويب مباشر يعرض الأنشطة المتعلقة بمنظمة العفو الدولية ، بما في ذلك أحداث التدريب. “
قال جيربن إن مجموعة ديلسون قد تكون قادرة على المطالبة “بالارتباك العكسي” بسبب ارتفاع ديبسيك السريع إلى البروز ، أو سو لمنع ديبسيك من الاستمرار في استخدام اسم علامتها التجارية في الولايات المتحدة
وقال جيربين: “قد تواجه Deepseek مشكلة في العلامة التجارية في الولايات المتحدة حيث يمكن أن يكون هناك حامل حقوق سابق – Delson Group – وقد يكون لدى صاحب الحقوق السابقة قضية جيدة جدًا لانتهاك العلامات التجارية”.
لن تكون هذه هي المرة الأولى التي تتعارض فيها شركة AI ضد الرياح المعاكسة للعلامات التجارية.
فشل Openai في العلامة التجارية “GPT” في فبراير الماضي بعد أن قضت USPTO بأن المصطلح كان عامًا للغاية. على مدار الأشهر القليلة الماضية ، كان Openai أيضًا يقاتل تقنيًا ورجل أعمال جاي رافين من أجل الحق في استخدام “Open AI” ، والذي يدعي Ravine أنه جزء من رؤية “المصدر المفتوح” AI في عام 2015 – السنة المؤسسة لـ Openai.
اكتشاف المزيد من اشراق اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
