في قضية حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي، يلجأ زوكربيرج إلى يوتيوب للدفاع عنه

يبدو أن الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg قد استخدم موقع YouTube ومعركته لإزالة المحتوى المقرصن للدفاع عن استخدام شركته لمجموعة بيانات تحتوي على كتب إلكترونية محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، حسبما كشفت مقتطفات تم إصدارها حديثًا من شهادته.

ويتعلق هذا الإقرار، الذي كان جزءًا من شكوى قدمها محامو المدعين إلى المحكمة، بقضية حقوق الطبع والنشر لمنظمة العفو الدولية “قدري ضد ميتا”. إنها واحدة من العديد من القضايا المشابهة التي تنظر في نظام المحاكم الأمريكية والتي تضع شركات الذكاء الاصطناعي في مواجهة المؤلفين وغيرهم من أصحاب الملكية الفكرية. في أغلب الأحيان، يدعي المدعى عليهم في هذه القضايا ــ شركات الذكاء الاصطناعي ــ أن التدريب على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر هو “استخدام عادل”. يختلف العديد من أصحاب حقوق الطبع والنشر.

وقال زوكربيرج أثناء شهادته، وفقًا لأجزاء من النص الذي تم توفيره يوم الأربعاء: “على سبيل المثال، أعتقد أن موقع YouTube قد ينتهي به الأمر إلى استضافة بعض الأشياء التي يقرصها الأشخاص لبعض الوقت، لكن موقع YouTube يحاول إزالة هذه الأشياء”. ليلة. “وأفترض أن الغالبية العظمى من الأشياء الموجودة على موقع YouTube جيدة نوعًا ما، ولديهم الترخيص للقيام بذلك”.

توفر مقتطفات من شهادة زوكربيرج بعض الأدلة حول تفكير زوكربيرج بشأن محتوى حقوق الطبع والنشر والاستخدام العادل. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم نشر النص الكامل للشهادة. تواصلت TechCrunch مع Meta للحصول على سياق إضافي وستقوم بتحديث المقالة إذا استجابت الشركة.

واستنادًا إلى شذرات الترسيب، يبدو أن زوكربيرج يدافع عن استخدام ميتا لمجموعة بيانات التدريب من الكتب الإلكترونية التي تسمى LibGen لتطوير عائلة نماذج الذكاء الاصطناعي المعروفة باسم Llama. تتنافس Meta’s Llama مع النماذج الرائدة من شركات الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI.

توفر LibGen، التي تصف نفسها بأنها “مجمع الروابط”، إمكانية الوصول إلى الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر من الناشرين بما في ذلك Cengage Learning وMacmillan Learning وMcGraw Hill وPearson Education. تمت مقاضاة LibGen عدة مرات، وأمر بإغلاقه، وفرض غرامة قدرها عشرات الملايين من الدولارات بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.

وفقًا لملفات المحكمة التي تم الكشف عنها هذا الأسبوع، يُزعم أن زوكربيرج سمح باستخدام LibGen لتدريب واحد على الأقل من نماذج Meta’s Llama على الرغم من المخاوف داخل فرق الذكاء الاصطناعي التنفيذية وفرق البحث في الشركة بشأن الآثار القانونية.

نقل محامي المدعين، ومن بينهم المؤلفتان الأكثر مبيعًا سارة سيلفرمان وتا نيهيسي كوتس، عن موظفي ميتا الإشارة إلى LibGen باعتبارها “مجموعة بيانات نعرف أنها مقرصنة” وأشاروا إلى أن استخدامها “قد يقوض [Meta’s] موقف تفاوضي مع المنظمين “، وفقًا لإيداع قانوني ،

أثناء شهادته، ادعى زوكربيرج أنه “لم يسمع حقًا عن” LibGen.

قال زوكربيرج أثناء الإيداع: “أدرك أنك تحاول إقناعي بإبداء رأي في LibGen، وهو ما لم أسمع به حقًا”. “الأمر فقط أنني لا أملك معرفة بهذا الشيء المحدد.”

وفي إطار استجواب أحد محامي المدعين، ديفيد بويز، أوضح زوكربيرج لماذا سيكون من غير المعقول حظر استخدام مجموعة بيانات مثل LibGen.

“هل أرغب إذن في وضع سياسة ضد الأشخاص الذين يستخدمون YouTube لأن بعض المحتوى قد يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر؟ قال: لا. “[T]هناك حالات قد لا يكون فيها فرض مثل هذا الحظر الشامل هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله”.

صرح زوكربيرج أن ميتا يجب أن تكون “حذرة جدًا بشأن” التدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

“أنت تعرف، [if there’s] قال زوكربيرج خلال مؤتمر صحفي: “شخص يقدم موقعًا على شبكة الإنترنت ويحاول عمدًا انتهاك حقوق الأشخاص… من الواضح أنه شيء نرغب في توخي الحذر بشأنه أو الحذر بشأن كيفية تفاعلنا معه أو ربما حتى منع فرقنا من التعامل معه”. شهادته، بحسب المحضر.

ادعاءات جديدة

قام محامو المدعين في قضية كادري ضد ميتا بتعديل الشكوى عدة مرات منذ تقديمها إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، قسم سان فرانسيسكو في عام 2023. وتحتوي آخر شكوى معدلة قدمها محامي المدعين في وقت متأخر من يوم الأربعاء ادعاءات جديدة ضد Meta، بما في ذلك أن الشركة قامت بمراجعة بعض الكتب المقرصنة في LibGen مع الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر المتاحة للترخيص. يزعم المحامون أن ميتا استخدمت هذا التكتيك لتحديد ما إذا كان من المنطقي متابعة اتفاقية ترخيص مع الناشر.

يُزعم أن Meta استخدمت LibGen لتدريب أحدث عائلة من نماذج Llama، Llama 3، وفقًا للملف المعدل. يزعم المدعون أيضًا أن Meta تستخدم مجموعة البيانات لتدريب نماذج Llama 4 من الجيل التالي.

وفقًا للملف المعدل، يُزعم أن باحثي ميتا حاولوا إخفاء حقيقة أن نماذج اللاما تم تدريبها على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر عن طريق إدخال “عينات خاضعة للإشراف” في الضبط الدقيق لللاما. كما قامت Meta بتنزيل كتب إلكترونية مقرصنة من مصدر آخر، Z-Library، لتدريب اللاما في أبريل 2024، كما تزعم الشكوى المعدلة.

كانت Z-Library، أو Z-Lib، موضوعًا لعدد من الإجراءات القانونية التي رفعها الناشرون، بما في ذلك مصادرة النطاق وعمليات الإزالة. وفي عام 2022، اتُهم المواطنون الروس الذين يُزعم أنهم احتفظوا بها بانتهاك حقوق الطبع والنشر والاحتيال الإلكتروني وغسل الأموال.