دراسة Tiktok ، X ‘من أجلك “تجد في ألمانيا تحيزًا سياسيًا يمينيًا بعيدًا عن الانتخابات الفيدرالية

أظهرت خوارزميات التوصية التي يديرها عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي Tiktok و X أدلة على وجود تحيز سياسي كبير يميني في ألمانيا قبل الانتخابات الفيدرالية التي تجري يوم الأحد ، وفقًا لبحث جديد أجرته شركة Global Witness.

قامت المؤسسة غير الحكومية (NGO) بإجراء تحليل لمحتوى الوسائط الاجتماعية المعروضة للمستخدمين الجدد عبر خلاصات “من أجلك” التي يتم فرزها خوارزمياً-إيجاد كلا المنصتين المنحرفان بشكل كبير نحو تضخيم المحتوى الذي يفضل حزب AFD المتطرف في الخلاصات المبرمجة.

حددت اختبارات Global Witness “التحيز الأكثر تطرفًا على Tiktok ، حيث كان 78 ٪ من المحتوى السياسي الذي تم التوصية به خوارزمية لحسابات الاختبار ، وجاء من حسابات لم يتبعها مستخدمو الاختبار ، ودعم طرف AFD. (يلاحظ أن هذا الرقم يتجاوز بكثير مستوى الدعم الذي يحققه الحزب في الاقتراع الحالي ، حيث يجذب الدعم من حوالي 20 ٪ من الناخبين الألمان.)

في X ، وجدت Global Witness أن 64 ٪ من هذا المحتوى السياسي الموصى به كان يدعم AFD.

اختبار للانحياز السياسي اليساري أو اليميني العام في توصيات الخوارزمية للمنصات ، تشير النتائج التي توصل إليها إلى أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي غير الحزبيين في ألمانيا يتعرضون لمحتوى يميني أكثر من ضعف محتوى التسليم الأيسر في يؤدي إلى الانتخابات الفيدرالية في البلاد.

مرة أخرى ، عرض Tiktok أعظم انحراف يميني ، وفقًا لنتائجه-يظهر محتوى يميني 74 ٪ من الوقت. على الرغم من أن X لم يكن بعيدًا عن الركب – على 72 ٪.

كما تم اختبار Instagram Meta ووجد أنه يميل إلى ما يزيد عن سلسلة من ثلاثة اختبارات قامت بها المنظمات غير الحكومية. لكن مستوى التحيز السياسي الذي أظهره في الاختبارات كان أقل ، حيث كان 59 ٪ من المحتوى السياسي يمينًا.

اختبار “من أجلك” للتحيز السياسي

لاختبار ما إذا كانت توصيات خوارزمية منصات التواصل الاجتماعي هي عرض التحيز السياسي ، قام باحثو المنظمات غير الحكومية بإنشاء ثلاث حسابات لكل من Tiktok و X ، إلى جانب ثلاثة على Instagram المملوكة للوصف. لقد أرادوا إنشاء نكهة منصات المحتوى من شأنه أن يروج للمستخدمين الذين عبروا عن اهتمام غير حزبي باستهلاك المحتوى السياسي.

لتقديمها كمستخدمين غير حزبيين ، تم إنشاء حسابات الاختبارات لمتابعة حسابات أكبر أربعة أحزاب سياسية في ألمانيا (CDU المحافظة/ذات الميول اليمنى ؛ SPD الوسط ؛ مع حسابات قادةهم (فريدريش ميرز ، أولاف شولز ، أليس ويدل ، روبرت هابيك).

يضمن الباحثون الذين يشغلون حسابات الاختبار أيضًا أن كل حساب نقر على أفضل خمس مشاركات من كل حساب يتبعونه ، وشاركوا في المحتوى – مشاهدة أي مقاطع فيديو لمدة 30 ثانية على الأقل والتمرير من خلال أي مؤشرات ترابط ، وما إلى ذلك ، لكل عالمي. شاهد.

ثم قاموا بجمع وتحليل المحتوى الذي تم دفعه لكل منصة في حسابات الاختبار-وجدوا أن هناك انحرافًا كبيرًا يمينيًا في ما تم دفعه إلى المستخدمين.

وقالت إلين جودسون ، وهي من كبار الناشطين الذين يبحثون عن التهديدات الرقمية لشركة Global Witness ، في مقابلة: “أحد مخاوفنا الرئيسية هو أننا لا نعرف حقًا سبب اقتراحنا للمحتوى المعين الذي كنا فيه”. “لقد وجدنا هذا الدليل الذي يشير إلى التحيز ، ولكن لا يزال هناك نقص في الشفافية من المنصات حول كيفية عمل أنظمة التوصية الخاصة بهم.”

وأضاف جودسون: “نعلم أنهم يستخدمون الكثير من الإشارات المختلفة ، ولكن بالضبط كيف يتم وزن هذه الإشارات ، وكيف يتم تقييمها إذا كانت قد تزيد من مخاطر معينة أو زيادة التحيز ، ليست شفافة للغاية”.

“أفضل استنتاجي هو أن هذا نوع من الآثار الجانبية غير المقصودة للخوارزميات التي تستند إلى مشاركة القيادة” ، تابعت. “وهذا ما يحدث عندما ، بشكل أساسي ، ما هي الشركات المصممة لزيادة مشاركة المستخدم على منصاتهم إلى الحد الأقصى إلى أن تصبح هذه المساحات للمناقشات الديمقراطية – هناك صراع بين الضرورات التجارية والمصالح العامة والأهداف الديمقراطية.”

تتناثر النتائج مع أبحاث وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى التي أجرتها Global Witness حول الانتخابات الأخيرة في الولايات المتحدة وأيرلندا ورومانيا. وفي الواقع ، وجدت العديد من الدراسات الأخرى على مدار السنوات الأخيرة أيضًا أدلة على أن خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي تميل إلى اليمين – مثل هذا المشروع البحثي في ​​العام الماضي يبحث في YouTube.

حتى على طول الطريق في عام 2021 ، وجدت دراسة داخلية من قِبل Twitter-كما كان من المعتاد أن يتم استدعاؤها قبل أن يشتري Elon Musk وإعادة تسمية النظام الأساسي-أن خوارزمياتها تعزز محتوى أكثر تحويًا يمينيًا من اليسار.

ومع ذلك ، عادة ما تحاول شركات وسائل التواصل الاجتماعي الرقص بعيدًا عن مزاعم التحيز الخوارزمي. وبعد أن شاركت Global Witness نتائجها مع Tiktok ، اقترحت المنصة أن منهجية الباحثين كانت معيبة – بحجة أنه لم يكن من الممكن استخلاص استنتاجات التحيز الخوارزمي من حفنة من الاختبارات. “قالوا إنه لم يكن ممثلاً للمستخدمين العاديين لأنه لم يكن سوى عدد قليل من حسابات الاختبار” ، لاحظ جودسون.

لم يستجب X لنتائج Global Witness. لكن Musk تحدث عن الرغبة في أن تصبح المنصة ملاذاً لحرية التعبير بشكل عام. على الرغم من أن هذا قد يكون في الواقع CODA للترويج لجدول أعمال يميني.

من المؤكد أن مالك X قد استخدم المنصة للحملة الشخصية لـ AFD ، مع التغريد لحث الألمان على التصويت لصالح الحزب اليميني المتطرف في الانتخابات المقبلة ، واستضافة مقابلة مع Weidel قبل الاستطلاع-وهو حدث لديه ساعد في رفع ملف تعريف الحزب. لدى Musk الحساب الأكثر تابعًا على X.

نحو الشفافية الخوارزمية؟

يقول جودسون: “أعتقد أن نقطة الشفافية مهمة حقًا”. “لقد رأينا Musk يتحدث عن AFD والحصول على الكثير من المشاركة في مشاركاته الخاصة حول AFD والبثية [with Weidel] … [But] لا نعرف ما إذا كان هناك بالفعل تغيير خوارزمي يعكس ذلك. “

“نأمل أن تأخذ اللجنة [our results] وأضافت ، كدليل على التحقيق فيما إذا كان أي شيء قد حدث أو لماذا قد يكون هناك هذا التحيز “، مؤكدًا ، شاركت Global Witness النتائج التي توصل إليها مع مسؤولي الاتحاد الأوروبي المسؤولين عن فرض قواعد المساءلة الخوارزمية الخاصة بالكتلة على منصات كبيرة.

إن دراسة كيفية تحدي وظيفة خوارزميات تورز المحتوى الاحتكاري ، حيث عادة ما تحتفظ المنصات بالتفاصيل تحت اللف-حيث تطالب بوصفات الرمز هذه كأسرار تجارية. لهذا السبب قام الاتحاد الأوروبي بسن قانون الخدمات الرقمية (DSA) في السنوات الأخيرة – كتاب قواعد الحوكمة الرائد عبر الإنترنت – في محاولة لتحسين هذا الموقف من خلال اتخاذ خطوات لتمكين أبحاث المصلحة العامة إلى المخاطر الديمقراطية وغيرها من المخاطر النظامية على المنصات الرئيسية ، بما في ذلك Instagram و Tiktok و X.

تتضمن DSA تدابير لدفع المنصات الرئيسية لتكون أكثر شفافية حول كيفية عمل خوارزميات تشكيل المعلومات الخاصة بهم ، ولكي تكون استباقية في الاستجابة للمخاطر النظامية التي قد تنشأ على منصاتها.

ولكن على الرغم من أن النظام بدأ في فريق Three Tech Giants في أغسطس 2023 ، إلا أن Judson يلاحظ بعض العناصر التي لم يتم تنفيذها بالكامل بعد.

والجدير بالذكر أن المادة 40 من اللائحة ، والتي تهدف إلى تمكين الباحثين الذين تم فحصهم من الوصول إلى بيانات منصة غير عامة لدراسة المخاطر النظامية ، لم تدخل حيز التنفيذ بعد أن الاتحاد الأوروبي لم يمر بعد الفعل المفوض الضروري للتنفيذ هذا الجزء من القانون.

إن نهج الاتحاد الأوروبي مع جوانب DSA هو أيضًا نهج يميل إلى مخاطر الإبلاغ الذاتي للمنصات والمنفذون ثم يتلقون تقاريرهم ومراجعتهم. لذلك قد تكون الدفعة الأولى من تقارير المخاطر من المنصات هي الأضعف من حيث الإفصاحات ، كما يقترح جودسون ، لأن المنفذين سيحتاجون إلى وقت لتحليل الإفصاحات ، وإذا شعروا أن هناك أوجه نقص ، فدفع منصات لتقارير أكثر شمولاً.

في الوقت الحالي-دون وصول أفضل إلى بيانات المنصة-تقول إن الباحثين في المصلحة العامة لا يزالون لا يستطيعون معرفة ما إذا كان هناك تحيز مخبوز في وسائل التواصل الاجتماعي السائدة.

وتضيف قائلة: “المجتمع المدني يراقب مثل الصقر عندما يتوفر الوصول إلى الباحث الذي تم فحصه”.

فشلت اللائحة في تحقيق نتائج سريعة عندما يتعلق الأمر بالمخاوف المرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي والمخاطر الديمقراطية. قد يُظهر نهج الاتحاد الأوروبي أيضًا أنه حذر جدًا من تحريك الإبرة بأسرع ما يحتاج إلى التحرك لمواكبة التهديدات المضاءة بالخوارزمية. لكن من الواضح أيضًا أن الاتحاد الأوروبي حريص على تجنب أي مخاطر على اتهامها بتجرع حرية التعبير.

لدى اللجنة تحقيقات مفتوحة في جميع شركات وسائل التواصل الاجتماعي الثلاثة التي تورطها أبحاث الشهود العالمية. ولكن لم يكن هناك إنفاذ في منطقة سلامة الانتخابات هذه حتى الآن. ومع ذلك ، فقد صعد مؤخراً تدقيقًا في Tiktok – وفتحت إجراءات DSA جديدة – بعد مخاوف من منصة كونها قناة رئيسية للتدخل في الانتخابات الروسية في الانتخابات الرئاسية الرومانية.

ويضيف جودسون: “نطلب من اللجنة التحقيق فيما إذا كان هناك تحيز سياسي”. “[The platforms] قل أنه ليس هناك. وجدنا دليلًا على أنه قد يكون هناك. لذلك نأمل أن تستخدم اللجنة معلوماتها المتزايدة[-gathering] صلاحيات تحديد ما إذا كان هذا هو الحال ، و … معالجة ذلك إذا كان كذلك “.

تمكّن اللائحة PAN-UU من فرض عقوبات تصل إلى 6 ٪ من معدلات الدوران السنوية العالمية للانتهاك ، وحتى منع الوصول مؤقتًا إلى انتهاك المنصات إذا رفضوا الامتثال.