جوجل تعارض سبل الانتصاف “التدخلية” لوزارة العدل في قضية مكافحة الاحتكار

عرضت Google اقتراحها الخاص في قضية مكافحة الاحتكار الأخيرة التي دفعت وزارة العدل الأمريكية إلى مطالبة Google ببيع متصفح Chrome الخاص بها.

حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، في أغسطس/آب بأن شركة جوجل تصرفت بشكل غير قانوني للحفاظ على احتكارها للبحث عبر الإنترنت، ثم اقترحت وزارة العدل عددًا من العلاجات، بما في ذلك بيع متصفح Chrome، والنسخ المشتق من نظام التشغيل Android الخاص بها، وحظر الدخول في اتفاقيات بحث استبعادية مع شركات المتصفح والهاتف.

قدمت جوجل اقتراحًا بديلاً يوم الجمعة، حيث ادعى نائب رئيس الشركة للشؤون التنظيمية، لي آن مولهولاند، في إحدى المدونات أن اقتراح وزارة العدل يعكس “أجندة تدخلية” “تذهب إلى ما هو أبعد من قرار المحكمة فعليًا”.

وأضاف مولهولاند أن “المشكلة الأكبر هي أن اقتراح وزارة العدل من شأنه أن يضر المستهلكين الأمريكيين ويقوض ريادة أمريكا في مجال التكنولوجيا العالمية في منعطف حرج – مثل مطالبتنا بمشاركة استعلامات البحث الخاصة للأشخاص مع المنافسين الأجانب والمحليين، وتقييد قدرتنا على الابتكار و تحسين منتجاتنا.”

وكبديل، تقترح جوجل السماح لها بعقد صفقات بحث مع شركات مثل أبل وموزيلا، ولكن ينبغي أن يكون لديها خيار تعيين إعدادات افتراضية مختلفة على منصات مختلفة (على سبيل المثال، آيفون مقابل آيباد) وفي أوضاع تصفح مختلفة.

وتقترح الشركة أيضًا أن تتمتع الشركات المصنعة لأجهزة Android بمزيد من المرونة في التحميل المسبق لمحركات بحث متعددة، وكذلك عند التحميل المسبق لتطبيقات Google بدون بحث Google أو Chrome.

ومن المتوقع أن يحكم القاضي ميهتا على سبل الانتصاف العام المقبل، ومن المقرر عقد جلسة استماع في أبريل. وقال مولهولاند إن جوجل لا تخطط للتفاوض بشأن العلاجات فحسب، بل تخطط أيضًا لاستئناف حكم ميهتا في أغسطس ضد الشركة. لكنها كتبت: “قبل أن نقدم استئنافنا، تتطلب العملية القانونية أن يحدد الطرفان ما هي الحلول الأفضل للاستجابة لقرار المحكمة”.