تم الكشف عن السنوات الأولى المضطربة لـ OpenAI في رسائل البريد الإلكتروني من Musk وAltman وآخرين

إن الدعوى القضائية التي رفعها أغنى رجل في العالم ضد إحدى أسرع الشركات نمواً على الإطلاق هي بالضرورة أشياء مثيرة للاهتمام. ولكن على الرغم من أن هذه الادعاءات لم يتم إثباتها بعد، فقد كشفت القضية بالفعل عن مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني بين إيلون موسك وسام ألتمان وآخرين خلال الأيام الأولى لـ OpenAI. فيما يلي بعض المقتطفات الأكثر إثارة للاهتمام التي وجدناها أثناء متابعة مراسلاتهم.

ضع في اعتبارك أنه تم الكشف عن رسائل البريد الإلكتروني هذه كجزء من محاولة إثبات أن OpenAI تنتهك قانون مكافحة الاحتكار بطريقة أو بأخرى (وهو ادعاء غير قابل للتصديق بصراحة). يكشف Musk أيضًا إلى حد ما عن شعوره بالخيانة عندما تخلت OpenAI عن رؤيتها الأصلية المتمثلة في كونها مؤسسة غير ربحية مع الرئيس التنفيذي لشركة Tesla كقائد لها.

إنهم لا يروون القصة بأكملها، لكنهم ما زالوا مثيرين للاهتمام في حد ذاتها.

ربما كانت رسالة البريد الإلكتروني الأكثر إثارة للاهتمام هي أن كبير العلماء السابق إيليا سوتسكيفر يشرح مخاوف الفريق من أن ” ماسك ” هو قائد الشركة:

يوفر لك الهيكل الحالي مسارًا ينتهي بك الأمر إلى التحكم المطلق من جانب واحد في الذكاء الاصطناعي العام [artificial general intelligence]. لقد ذكرت أنك لا تريد التحكم في الذكاء العام العام النهائي، ولكن خلال هذه المفاوضات، أظهرت لنا أن التحكم المطلق مهم للغاية بالنسبة لك.

على سبيل المثال، قلت إنك بحاجة إلى أن تصبح رئيسًا تنفيذيًا للشركة الجديدة حتى يعرف الجميع أنك الشخص المسؤول، على الرغم من أنك ذكرت أيضًا أنك تكره منصب الرئيس التنفيذي وتفضل ألا تكون رئيسًا تنفيذيًا.

وبالتالي، فإننا نشعر بالقلق من أنه بينما تحقق الشركة تقدمًا حقيقيًا تجاه AGI، فسوف تختار الاحتفاظ بالسيطرة المطلقة على الشركة على الرغم من النية الحالية التي تشير إلى عكس ذلك.

الهدف من OpenAI هو جعل المستقبل جيدًا وتجنب دكتاتورية الذكاء الاصطناعي العام. أنت قلق من أن ديميس [Hassabis, at Google-owned DeepMind] يمكن أن تخلق دكتاتورية AGI. ونحن كذلك. لذا، فهي فكرة سيئة أن تقوم بإنشاء هيكل يمكنك من خلاله أن تصبح ديكتاتورًا إذا اخترت ذلك، خاصة وأننا نستطيع إنشاء هيكل آخر يتجنب هذا الاحتمال.

هذا لا يتعلق بالكامل بالسيطرة على الشركات؛ يشعر Sutskever بالقلق بشأن تهديد وجودي للذكاء الاصطناعي يتم إنشاؤه مع وجود شخص واحد فقط في الطريق.

أعرب سوتسكيفر أيضًا عن مخاوفه بشأن ألتمان، مستخدمًا كلمات تشبه كثيرًا ما سيستخدمه مجلس الإدارة لاحقًا أثناء اتهامه بأنه ليس “صريحًا باستمرار”:

لم نتمكن من الثقة الكاملة في أحكامك طوال هذه العملية، لأننا لا نفهم دالة التكلفة الخاصة بك.

نحن لا نفهم سبب أهمية لقب الرئيس التنفيذي بالنسبة لك. لقد تغيرت الأسباب التي ذكرتها، ومن الصعب أن نفهم حقًا السبب وراء ذلك.

هل الذكاء الاصطناعي العام (AGI) هو دافعك الأساسي حقًا؟ وكيف ترتبط بأهدافك السياسية؟

نظرًا للطريقة التي سارت بها الأمور وتوجيه Altman للشركة نحو وضع SaaS للمؤسسات الأكثر تقليدية، يبدو أن هدفه كان عملًا أكثر من الفلسفة.

أحد الأخبار المثيرة للاهتمام هو أنه في وقت مبكر من عام 2017، كانت OpenAI تفكر جديًا في شراء شركة Cerebras لصناعة الرقائق، أو الاندماج معها بطريقة ما، وربما استخدام موارد Tesla بطريقة ما. وكما يقول سوتسكيفر:

في حال قررنا شراء Cerebras، فإن إحساسي القوي هو أن ذلك سيتم من خلال Tesla.

انتهى بهم الأمر إلى عدم الاستمرار في الأمر، على الرغم من أن السبب غير موجود في رسائل البريد الإلكتروني هذه.

وبالمناسبة، فقد حدث هذا عندما كان ” ماسك ” يسعى إلى جعل OpenAI مجرد واحدة من ممتلكاته العديدة، وكان القادة منفتحين على هذا الاحتمال. كما كتب المؤسس المشارك لـ OpenAI أندريه كارباثي:

الخيار الأكثر واعدة الذي يمكنني التفكير فيه، كما ذكرت سابقًا، هو أن ترتبط شركة OpenAI بشركة Tesla باعتبارها بقرة حلوب لها. […] إذا فعلنا ذلك بشكل جيد حقًا، فإن صناعة النقل كبيرة بما يكفي حتى نتمكن من زيادة القيمة السوقية لشركة Tesla إلى ارتفاع O (~ 100 ألف)، واستخدام هذه الإيرادات لتمويل أعمال الذكاء الاصطناعي على النطاق المناسب.

ومرة أخرى، لم يحدث هذا لأسباب كثيرة تبدو واضحة بعد فوات الأوان. في الواقع، زادت القيمة السوقية لشركة تيسلا، لكن جانب القيادة الذاتية للأشياء – والذي كان كارباثي يهدف إلى تسريعه لاحقًا عندما تولى وظيفة في تيسلا – أثبت أنه أصعب من المتوقع، ولم يساهم بعد بشكل ملموس في إيرادات تيسلا.

فيما يتعلق بجني الأموال، كانت مايكروسوفت في هذا المزيج منذ وقت مبكر من عام 2016، حيث عرضت على OpenAI ما قيمته 60 مليون دولار من الحوسبة على Azure مقابل، من بين أمور أخرى، “تبشير” الشركات لبعضها البعض. لم يبدِ أحد اهتمامًا بهذا النوع من انتقادات الشركات، وكتب ” ماسك ” أن ذلك جعله “يشعر بالغثيان”.

وانتهى بهم الأمر في النهاية إلى دفع مبلغ أكبر بكثير ولكن دون أي التزام على أي من الجانبين. كتب ” ماسك “: “سيكون الأمر يستحق أكثر من 50 مليون دولار حتى لا يبدو مثل عاهرة التسويق لشركة Microsoft”.

أخيرًا، هناك شيء بسيط ذكره عضو مجلس الإدارة شيفون زيليس (التي أصبحت فيما بعد أمًا لثلاثة من أطفال ” ماسك “): كان مؤسس شركة Valve، غابي نيويل، بالإضافة إلى كونه متبرعًا للمشروع في الأيام الأولى، على حساب “ألتمان” و”جريج بروكمان” مجلس استشاري غير رسمي.” ليس من الواضح ما هو الدور الذي كان يلعبه أو يلعبه في الحياة اليومية هناك. لقد طلبت من نيويل التعليق.