أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية يوم الخميس أنها ستطلق تحقيقًا عامًا في “الرقابة من قبل منصات التكنولوجيا” ، أو التماس تعليقات من الأشخاص الذين يشعرون بأنهم تم شيطنة أو حظر أو مراقبة بطريقة أخرى بسبب خطابهم أو انتماءاتهم.
وقال أندرو فيرغسون ، رئيس مجلس إدارة لجنة التجارة الفيدرالية في بيان: “لا ينبغي أن تكون شركات التكنولوجيا تنمر مستخدميها”. “سيساعد هذا التحقيق FTC على فهم أفضل لكيفية انتهاك هذه الشركات القانون من خلال إسكات الأميركيين وتخويفهم لتحدثهم عن عقولهم”.
لا يحدد طلب FTC للتعليق العام القوانين التي تعتقد FTC أن المنصات قد تنتهك.
ومع ذلك ، يزعم المنظم أن هذه السياسات-التي يمكن أن تتسبب في بعض الأحيان في فقد المبدعين عبر الإنترنت من إمكانية الوصول إلى حساباتهم دون أي عملية استئناف-يمكن اعتبارها معادية للمنافسة.
قام المبدعون بتشويش علاقتهم الغامضة مع منصات التكنولوجيا الكبيرة. لقد ظهرت الشركات الناشئة لتزويد المبدعين بتأمين للحماية من اختراقات الحسابات ، مما قد يؤدي إلى خسائر الدخل. لكن قد يكون الاحتجاج في FTC لمبدعي المحتوى بمثابة إلهاء ، حيث أن هذا الإعلان يأتي في وقت يقوم فيه المسؤولون التنفيذيون في وسائل التواصل الاجتماعي مثل مارك زوكربيرج وإيلون موسك بتخفيف القيود على خطاب الكراهية ويشكك في العلاقة بين اعتداق المحتوى والتعديل الأول.
أخبرت كاثي جيليس ، وهي محامية يتمتع بخبرة في التكنولوجيا وحرية التعبير ، TechCrunch أن هذا التحقيق يبدو أنه يسيء تفسير نطاق التعديل الأول.
في حين أن التعديل الأول يقيد الحكومة من التدخل في خطاب الأفراد ، فإنه لا يحد من الجهات الفاعلة الخاصة ، مثل معظم منصات التكنولوجيا عبر الإنترنت.
وقال جيليس: “في معظم الحالات ، تعد منصات الإنترنت فاعلين خاصين ، والتي تتمتع بحقوق التعديل الأولى الخاصة بها لتخفيف مواقعهم كما سيختارون”. “إذا كان أي شيء هو هذا التحقيق من قبل FTC ، وهو ما هو ممثل حكومي في حد ذاته ، يهدد بانتهاك التعديل الأول ، من خلال السعي للتدخل مع التقدير التحريري الذي يحق له منصات الإنترنت الحصول عليها.”
يحمي القسم 230 من قانون حشمة الاتصالات في كثير من الأحيان منصات الإنترنت من أن تكون مسؤولة عن المحتوى غير القانوني الذي نشره الأفراد. في السنوات الأخيرة ، استمعت المحكمة العليا إلى قضايا تتحدى التشريع ، الذي كتب في عام 1996 ، قبل وجود وسائل التواصل الاجتماعي كما تفعل اليوم. ومع ذلك ، أيدت المحكمة المادة 230 بعد تحديات قانونية متعددة.
على الرغم من أن Zuckerberg و Musk قد ناشد التعديل الأول لأنهما يخففان من اعتدال المحتوى وسياسات التحقق من الحقائق ، إلا أن المدير التنفيذي لشركة Snap Evan Spiegel يقول إن أقرانه يسيئون فهم التعديل الأول.
وقال سبيجل في مقابلة أجريت معه مؤخراً مع يوتيوبرز: “إن الكثير من المنصات تقول بشكل أساسي ، كما تعلمون ، نحن ندعم التعديل الأول ، لذلك يجب أن يكون أي شخص على منصتنا قادرًا على قول أي شيء ، لكن هذا نوع من إساءة فهم ما يفعله التعديل الأول”. كولين وسمير. “في الواقع ، يمكن للمنصة اختيار أي إرشادات أو سياسات للمحتوى التي يريدها بموجب التعديل الأول. وهكذا أعتقد أنه كان هناك القليل من التوجيه الخاطئ في الغالب ، ربما لأن الناس لا يريدون معتدلة المحتوى ، لأنه عندما يفعلون ذلك ، تنخفض المشاركة “.
في يوم الأربعاء ، وقع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا يجعل المنظمين المستقلين ، مثل SEC و FTC ، مسؤولين أمام البيت الأبيض ، والذي قد يؤثر على هذا التحقيق. لكن الخبراء ما زالوا متشككين في دستورية مرسوم ترامب.
اكتشاف المزيد من اشراق اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
